r0l

Оленька. Оленька, мой хороший.

Я люблю тебя. Я люблю тебя. Я люблю тебя, глупая. Я люблю тебя как жизнь любят, как единственного ребенка любят. Нет, даже нет, я люблю тебя еще сильнее.

Каждое твое слово. Тепло твоих пальцев. Твой взгляд, то нежный, то ласковый, то задумчивый.

Оленька, я люблю тебя. Черт, это же так просто на самом деле. Знаешь. Я сейчас вот ошибусь и оставлю эту запись в общем доступе, а не только в группе "ОМ", вот запросто. Да и пусть Пусть все знают, мне не стыдно, мне нечего скрывать.

Олькин. Моя девочка-весна, девочка-море, девочка-небо. Я люблю тебя.

Моя Муза, моя радость, моя боль. Я люблю тебя.

Эй. Я люблю тебя всю. Всегда любил, и уж точно всегда буду.

Моя радость, мое горе, мое счастье, мое одиночество, моя улыбка и ямочка на щеке, мой озорной носик, мои такие огромные и выразительные глаза, мои непослушные волосы, мое такое мягкое и ласковое тело - все это мое. Я знаю. Это ты дала мне такое право. Навсегда - ты помнишь? Скажи мне - ты помнишь, как это было? Посмотри на свое запястье. Вспомни, откуда у тебя этот «браслет» и что он означает. Вспомни, что ты говорила. Вспомни.

Ты же моя девочка, Оленька. Ты. Моя. Девочка. Я люблю тебя.

Я люблю тебя, моя девочка.

Распедаливаю для тех, кому лениво. Итак, у нас есть всего четыре возможных случая.

1) Машина была синяя, свидетель прав. (0,15*0,8 = 0,12)
2) Машина была синяя, свидетель ошибся (0,15*0,2 = 0,03)
3) Машина была зеленая, свидетель прав (0,85*0,8 = 0,68)
4) Машина была зеленая, свидетель ошибся (0,85*0,2 = 0,17)

Это в общем случае. У нас же случай детерминированный: свидетель назвал синюю машину. То есть у нас есть только варианты 1 (0,12) и 4 (0,17), остальные невозможны. В сумме они дают 0,29. И взглянув на это так, легко увидеть, что вариант 1 (исходный вопрос задачи) составляет 0,12 из 0,29, то есть 41,38%.

Из чего можно сделать несколько любопытных выводов, господа.

1. Люди ошибаются. Вот у нас свидетель, чья достоверность в целом составляет 80% (а это очень неплохо), но вдруг в абсолютно реалистичной ситуации выходит так, что его достоверность всего лишь 41%, что даже ниже подбрасывания монетки, то есть грош цена такому свидетелю.
2. Люди ошибаются. Меня читают умнейшие люди, подавляющее большинство которых хорошо подкованы в математике и инженерии, но и среди них (тех, кто поленился взять и решить) легко возобладали неверные ответы. Я проводил опрос среди стеснительных не только в комментах, но и в скайпе.
3. vladimir_akinin молодец, его такой мелочью не наебешь. Также есть мнение, что еще молодец alexey_donskoy, он просто отказался участвовать в этой песочнице, так, улыбнулся пройдя мимо.

Д. Канемана представлять не надо, я надеюсь? Вот задача из его книги. Очень простая задача, если не торопиться (чему и посвящена, собственно, книга).

Рассмотрите описание и дайте интуитивный ответ на следующий вопрос.

Ночью таксист совершил наезд и скрылся с места происшествия. В городе работают две компании такси, «Зеленая» и «Синяя». Вам представили следующие данные:

85% городских такси — из «Зеленой» компании, а 15% — из «Синей».

Свидетель опознал такси как «Синее». Судебная экспертиза проверила надежность свидетеля в ночных условиях и заключила, что свидетель правильно опознает каждый из двух цветов в 80% случаев и неправильно — в 20% случаев.

Какова вероятность того, что такси, совершившее наезд, было «Синим», а не «Зеленым»?

* * *

Сможете решить? Чистая арифметика же.
Кто не хочет решать, просто интуитивно, не решая — вероятность больше одной второй или меньше одной второй, как вам кажется?

Чрезвычайно познавательная задача о том, какие чудеса творит с нами наш мозг и неумение решать подобные задачи.

Думаю, каждому знакомо это чувство — до чего мелочно, обыденно и нелепо почти все, о чем пишут в живом журнале, а особенно — какая мразота царит в комментариях. Когда все чаще и чаще возникает просто омерзение к тем, кто тебя пытается окружить, брызгая ядовитой слюной. Особенно, когда, не дай Зевс, читаешь комментарии. Грустно становится за весь биологический вид, к которому принадлежишь. Ненависть и презрение. Полное отсутствие умения хотя бы выслушать оппонента. Нет, зачем? Сразу срач. Все это изрядно утомляет. Хочется сбежать вконтактик и лайкать котиков, сиськи и дебильные афоризмы. Полезно для душевного здоровья.

Меня когда подобное охватывает, я хожу к Саше scinquisitor почитать что-нибудь. Я так отдыхаю. Логика, умение выстроить повествование, интересные факты, реальная деятельность. И главное — человек спокоен и никогда не опускается до срача, хотя находится в той же самой атмосфере. Тот самый «молодой ученый» в вакууме, который двигает прогресс. Спокойно, с улыбкой, без обид и оскорблений. Кое-что перечитываю. Реально, мозг отдыхает, получая вот так поданную информацию. Красота.

(Предупреждение: глубоко православным не рекомендуется, хотя просто интуитивно верующим вполне можно. Также может вызвать шок у граждан, опасающихся ГМО и верящих в гомеопатию.)

Трижды тринадцать, гы-гы.
Валяйте, хули там.

Журнал по ряду причин переходит в подзамочный режим. Если вдруг вы зачем-то его анонимно читали и вам интересно читать еще, надо сделать одну простую вещь: оставить залогиненный (через жж, фейсбук, вконтакт, мейлру и так далее) коммент с просьбой добавить, я добавлю. Можно через левый аккаунт, я не буду просить скан паспорта и вообще выяснять, кто это.